Siemensyöksyjä
Käsiini osui mielenkiintoinen kirja (Paritellen – Seksuaalikäyttäytymisen kehityshistoria), josta on ihan pakko heittää juttua myös tänne blogiin. Kirjan tavoitteena on haastaa paljon sitä, mitä olemme kuvitelleet tietävämme seksistä. Ja sen se todella tekee. Kirjan kirjoittajien mielestä esimerkiksi tiukka yksiavioisuus on ihmiselle täysin luonnotonta. Kirjassa käydään läpi sitä, että miten tämän päivän lööppijulkisuuden kestoaiheet erot ja uskottomuus eivät edusta aikamme rappiotilaa vaan niitä inhimillisiä piirteitä, joita vastaan moderni länsimainen kulttuuri on taistellut… Tässä muutama mielenkiintoinen poiminta kyseistä kirjasta liittyen miesten hedelmällisyyteen.
On vahvasti näyttöä siitä, että lajimme on kokenut viime aikoina huomattavan sperman tuotannon ja kivesten koon laskun. Siihen viittaavat monet tosiasiat. Tutkijat ovat dokumentoineet keskimääräisen siittiömäärän merkittävää pienentymistä samoin kuin eloonjäävien siittiöiden elinvoimaisuuden heikkenemistä. Syitä voivat olla esimerkiksi soijapapujen luontaiset estrogeenin kaltaiset yhdisteet, tiineiden lehmien maito, muoveissa, tuholaismyrkyissä ja lannoitteissa käytettävät kemikaalit ja karjan kasvuhormonit. (Blogin kirjoittajan välihuomio -> Eikä pidä unohtaa sitä kurakaljaa ja sen sisältämää estrogeenikuningatarta, eli humala-kasvia).
Kivesten toiminnassa voi tapahtua jo yhden sukupolven aikana suuria muutoksia. Rochesterin yliopistonihmisten lisääntymistä koskevassa tutkimuksessa havaittiin, että miehet, joiden äidit olivat raskausaikana syöneet naudanlihaa useammin kuin seitsemän kertaa viikossa, luokiteltiin kolme kertaa todennäköisemmin hedelmällisyydeltään muita heikommiksi..
Ihmisillä näyttää olevan joka tapauksessa paljon enemmän siittiöitä muodostavaa kudosta kuin mikään yksiavioinen tai polygyyninen kädellinen tarvitsisi. Miehet tuottavat vain noin 1/3-1/8 niin paljon siittiösoluja siittiökudosgrammaa kohden kuin kahdeksan muuta testattua nisäkästä. Lisänäyttönä siitä, että nykyajan miehet eivät käytä lisääntymiskalustoaan järeimmällä mahdollisella tavalla, on korrelaatio harvoin tapahtuvan siemensyöksyn ja erilaisten terveysongelmien välillä. Eräs australialainen tutkimusryhmä havaitsi, että miehille, jotka olivat saaneet enemmän kuin viisi siemensyöksyä viikossa 20-50 vuotiaina, kehittyi 33% muita epätodennäköisemmin eturauhassyöpä myöhemmin. Siemennesteessä on fruktoosin, kaliumin, sinkin ja muiden hyvien ainesosien lisäksi karsinogeenejä. Tutkijoiden oletus on, että syöpään sairastumisen lasku saattaa johtua “ahkerasta kanavien huuhtelusta”
Sydneyn yliopiston ryhmä raportoi vuonna 2007 lopulla, että päivittäinen siemensyöksy vähensi tuntuvasti miesten siittiösolujen DNA-vaurioita ja lisäsi miesten hedelmällisyyttä – toisin kuin yleisesti ajatellaan.
Usein toistuva orgasmi näyttää parantavan myös miesten sydämen terveyttä. Bristolin yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että miehillä, jotka saavat kolme tai useamman orgasmin viikossa, on peräti 50 prosenttia pienempi todennäköisyys kuolla sydäntautiin. (Blogin kirjoittajan huomio -> No tämä tuskin yllättää ketään. Seksi on ehdottomasti yksi parhaista tavoista ehkäistä stressiä ja sen aiheuttamia sydäntauteja. Stressi on kuitenkin ylivoimaisesti merkittävin tekijä sydäntautien taustalla).
Jos et käytä sitä, menetät sen on yksi luonnonvalinnan perusperiaatteista. Evoluutio pyrkii vimmaisesti säästämään eikä useinkaan anna eliölle sellaista, mitä se ei käytä. Jos nykyiset siemennesteen ja siittiötuotannon tasot olisivat olleet tyypillisiä esi-isillemme, niitä varten ei todennäköisesti olisi kehittynyt niin paljon liikakapasiteettia. Nykyajan miehillä on sperman tuotantoon ja varastointiin paljon enemmän potentiaalia kuin he käyttävät. Mutta jos on totta, että nykymiehen kivekset ovat vain varjo entisestään, mitä on tapahtunut?
Harkitaanpa nyt kulttuurisesti aiheutetun seksuaalisen yksiavioisuuden seurauksia. Yksiavioisessa parittelujärjestelmässä, jossa nainen rakastelee vain yhden miehen kanssa, siittiökilpailua muiden urosten kanssa ei ole. Seksi on tuolloin kuin vaalit diktatuurissa: vain yksi ehdokas voi voittaa, annettiin ääniä miten vähän tahansa. Jopa mies, jonka siittiötuotanto on heikentynyt, onnistuu usein lopulta ja siittää poikia (ja kenties tyttöjä), jotka ovat hedelmällisyydeltään heikkoja. Tässä skenaariossa heikentyneeseen hedelmällisyyteen liittyvät geenit eivät poistu geenipolista. Ne leviävät ja johtavat miesten yleisen hedelmällisyyden jatkuvaan heikkenemiseen ja ihmisten siittiöitä tuottavan kudoksen yleiseen näivettymiseen.
Jos ajatusmallimme esihistoriallisen ihmisen seksuaalisuudesta on oikea, nykyiseen hedelmättömyyskriisiin saattaa vaikuttaa ympäristömyrkkyjen ja elintarvikkeiden lisäaineiden ohella seksuaalinen yksiavioisuus. Laajalle levinnyt yksiavioisuus voi selittää, miksi nykyihmisen kivekset ovat promiskuiteettisesta menneisyydestä huolimatta pienemmät kuin simpansseilla ja bonoboilla sekä – niin kuin liiallinen spermantuotantokapasiteettimme osoittaa – omilla esi-isillämme.
Varsin mielenkiintoista pohdintaa, johon ainakaan itse en ole ennen törmännyt hedelmällisyyteen liittyvissä keskusteluissa. Oli totuus sitten mikä tahansa, niin yksi asia on kuitenkin ihan varma. Usein tapahtuva, mielellään päivittäinen siemensyöksy on miehen terveyttä ajatellen mitä parhain juttu…
4 kommenttia artikkeliin “Siemensyöksyjä”
Kommentoi artikkelia
Tietoa blogista
iHerb alennuskoodi
iHerbin parhaat tuotteet
Olivian nettikaupan alennuskoodi
Xoco.fi alennuskoodi
Hyvinvoinnin tavaratalon parhaat
Linkit
- Antti Heikkilän blogi
- Elämän leipä
- Heikki Laatikainen
- Jaakko Halmetoja
- Jake Joogi
- Jussi Riekki
- Keittiökameleontti
- Löydä lähde
- Luomulaakso
- Matkalla
- Olli Posti
- Pellon pientareella
- Pessi Peura
- Raakasuklaa.com
- Superfood esittely
- Veteraaniurheilijan ravintoblogi

Jarkko





















Moikka, hyvä juttu… tosin tuli mieleen lukemani kirja Moniorgasminen mies (Mantak Chia) jossa kirjoittajat käyvät läpi mm sitä että miehellä orgasmi ja siemensyöksy ovat kaksi täysin eri asiaa ja “energioiltaan” ja vaikutuksiltaa vastakkaiset tapahtumat. Länsimaisessa kulttuurissa valitettavasti yhdistetty yhdeksi ja samaksi asiaksi. Suosittelen tutustumaan myös tähänkin kirjaan
Hei Jarno,
Kiitos kirjavinkistä. Pitää joskus tutustua kyseiseen teokseen…
Seksi on kyllä mielenkiintoinen asia. (:
Mä olen tässä pohdiskellut, että tavallaan nuo eläimelliset vietit sotivat nykyihmisen inhimillistä ja kehittynyttä puolta vastaan.
Esim. samaan aikaan puhutaan kauniisti siitä, kuinka ihmiset tulisi kohdata ihmisinä(=mitä ne sisältäpäin on) mutta kun vastustamattoman näköinen naaras tulee vastaan saa pano-vietti kaiken tuon unohtumaan hetkessä..
Ihmisistä tulee kertakäyttö tavaraa, ihastumisia tulee ja menee ja omien ah niin ihanien tunteiden ja viettien viemänä niitä seurataan, vaikka silti sisimmässä toivotaan jotain kestävää ja tunnetaan syyllisyyttä toisten sydämmien särkemisestä, -tai särjetään oma sydän.
Seksin ainoa tarkoitushan on tuottaa tähän maailmaan lisää ihmisiä. Seksin mahdollistaa riittävän korkea elintaso (perus elintarpeet kuten turvallisuus, lämpö yms, tulee olla ensin turvattuna); eivät esi-isämme todennäköisesti jatkuvasti naineet, vaan seksihaluihin vaikuttivat ilmasto, olosuhteet, ravinnon saanti yms.. Nyky-ihmisillä elintaso on jo todella korkealla tässä mielessä, joten seksin ajattelemiselle on jatkuvasti aikaa.
Ongelma kai on, että nykyihminen kaipaa rakkautta, läheisyyttä ja kestävyyttä kumppaniltansa, mitä seksi-vaistot eivät ymmärrä. Rakastuminen ja rakkaus menevät sekaisin ja niitä pidetään samana asiana.
On hassua, miten ihmisten emotionaalinen puoli on kehittynyt niin huimasti, mutta se tuntuu jotenkin olevan ristiriidassa perusviettiemme kanssa. Ts. alkuperäisvietit eivät ole kehittyneet yhtämatkaa henkisen puolena kanssa.
Nykyihminen voi aidosti haluta olla lisääntymättä, sekä järki-, että tunnesyin. Silti hän voi kaivata parisuhdetta ja rakkautta, mutta koska ajatus lisääntymisestä on niin vastenmielinen, ei seksikään tunnu mitenkään tärkeältä asialta kun tiedostaa, mitä varten ihmisen keho sitä pyytää. Vaan miten elää parisuhteessa jossa ei ole/on niukasti seksiä?
Vastaus on, että eipä kai mitenkään.
Aikamoista tajunnanvirtaa, en oikein osaa kiteyttää ajatuksiani ymmärrettävään muotoon! Toivottavasti silti jotain irtosi. (:
Oho, aika mielenkiintoista tietoa. Ois ihan mielenkiintoista lukea koko opus.