Tag - GMO

Parempi pirtelö

Rupesin kesällä korvaamaan aamupuuron aamupirtelöllä. Ongelmana vain on nyt se, että en ole saanut tuota pirtelöä oikein maistumaan. Laitan siihen yleensä sekaan vettä, pakastemarjoja, salaattiruukun, suolaa, MSM-jauhetta, macaa, viherjauhetta, spirulinaa ja hunajaa.

Omasta mielestäni näihin pirtelöihin tutustuminen kannattaa aloittaa mahdollisimman loivasti. Eli voimakkaat vihreät hieman vähemmälle ja tilalle jotain varmasti maistuvaa. Kun makuaisti ja samalla myös keho pikku hiljaa tottuu orasjauheisiin ja kumppaneihin, niin niiden määrää voi sitten ruveta lisäämään.

Spirulinasta on pakko mainita se, että itse en koskaan lisää sitä pirtelöiden sekaan. Omasta mielestäni se ei vain maun puolesta sovi sinne. Tykkään syödä spirulinan sellaisenaan veteen sekoitettuna tai vaikka salaatin seassa.

Makeutuksen suhteen suosittelen hunajan sijaan ennemmin banaania. Ihan sen takia, koska se toimii tässä tapauksessa makua ajatellen paljon paremmin kuin hunaja. Ainakin omasta mielestäni. Myös mansikka on mainio makeuttaja.

Tässä vielä oma reseptiehdotus pirtelöihin tutustujille:

-4 dl mahdollisimman hyvälaatuista vettä.

-Reilusti kotimaisia marjoja.

-Yksi luomubanaani.

-Muutama ruokalusikallinen kotimaisia hampunsiemeniä.

-Puoli ruokalusikallista Sun Warrior Ormus Supergreens viherjauhetta. Toki myös muut viherjauheet käy mainiosti.

-Jotain tuoretta vihreää. Kesällä kannattaa hyödyntää villivihanneksia, mutta talvella tähän tarkoitukseen käy mainiosti myös esimerkiksi perinteinen tammenlehtisalaatti. Itse tykkään laittaa pirtelöihin myös tuoretta kurkkua.

-Pari ruokalusikallista Sun Warrriorin riisiproteiinia tai Warrior Blendiä (vanilja). Ei mitenkään pakollinen, mutta tuo jo maun osalta mukavan lisän mihin tahansa pirtelöön.

-Ripaus hyvää suolaa ja halutessasi vaikka kanelia, aitoa vaniljaa tai palanen tuoretta luomuinkivääriä.

-Tietysti sekaan voi laittaa tarvittaessa esimerkiksi MSM-jauhetta, hyvälaatuista C-vitamiinia tai macaa. Pitäisin kuitenkin tuon pirtelön ainakin aluksi mahdollisimman yksinkertaisena enkä rupeaisi sekoittamaan siihen kovin montaa erilaista raaka-ainetta.

Jatkuva limaisuus
Olen kärsinyt jo pitkään jatkuvasta liman erittymisestä kurkkuun. Onko sinulla mitään vinkkejä miten tästä ongelmasta voisi päästä eroon? Ja tietysti sekin kiinnostaa mistä tuo limaisuus voi johtua.

Ensimmäiseksi rupeaisin siistimään ruokavaliota ja katsoisin tuoko maidottumuus ja viljattomuus mitään apua ongelmaan. Jos näistä ei ole apua, niin miettisin seuraavia vaihtoehtoja:

1. Refluksitauti
2. Allergiat
3. Sisäilman laatu

Katsomisen arvoinen dokumentti GMO-ruoasta

Voit katsoa tuon dokumentin kokonaisuudessaan ilmaiseksi tästä linkistä. Valitettavasti tuohon dokumenttiin ei ole suomenkielisiä tekstityksiä.

Luomun ajojahti

Viime viikolla ei voinut olla törmäämättä uutisointiin, jossa ”asiantuntijat” hyökkäsivät luomuruoan kimppuun todella kovin sanoin. Ei ollut yllättävää, että hyökkäyksen eturintamassa toimi sielunsa geenimuuntelulle myynyt kasvinjalostuksen dosentti Jussi Tammisola. Tämä Tammisola on omaksunut erittäin aktiivisen roolin geenitekniikan ja gm-tuotteiden lanseeraamisen voimakkaana puolestapuhujana maa- ja metsätalousministeriössä. Häntä voidaankin pitää hyvällä syyllä todellisena gm-teollisuuden äänitorvena, joka ei säästele kauniita sanoja ylistäessään Monsanton ja muiden alan yritysten toimintaa.

Tammisola lateli mm. Radio Rockin haastattelussa sellaisia valheita luomuruoasta, että siinä meinasi mennä aamupirtelö väärään kurkkuun. Väitteet siitä, että luonnonmukaisen tuotannon suosiminen lisää vakavia sairauksia ja on muutenkin ihmiskunnalle kohtalokasta ovat sen verran härskejä, että heikompaa hirvittää. Mitään päteviä todisteita näille jutuille Tammisola ei osannut esittää, eikä se ole ihme, koska niitä ei ole. Tammisolan mielestä ainoa oikea tie olisi täydellinen Monsanto-maailma, jossa kaikki luonnonmukainen on luonnotonta ja geenimanipulaatio vastaus kaikkiin ongelmiin. Todellisuudessa gm-ruoasta on jo nyt saatu niin hälyttäviä viestejä, ettei sen suosimiseen ole muuta syytä kuin ahneus tai tyhmyys.

Monet luomutuotteiden “vastustajat” vetoavat lähes poikkeuksetta tutkimustuloksiin, jotka osoittavat esimerkiksi torjunta-ainejäämien vaarattomuuden. Usein kuitenkin unohdetaan se tosiseikka, että nämä tutkimustulokset ovat monella tapaa varsin arveluttavia.

1. Tutkimuksien kestot ovat ymmärtääkseni korkeintaan vain muutamia vuosia. On eri asia altistua myrkyille 5 vuotta kuin 50 vuotta.

2. Tutkimuksissa ei ole huomioitu millään tavalla sitä myrkkyjen kokonaismäärää mille altistumme päivittäisessä elämässämme. Miten esimerkiksi joku kasvinsuojeluainejäämä reagoi kehossamme yhdessä ilmansaasteiden ja lisäaineiden kanssa? En tiedä kemiasta juuri mitään, mutta koulun kemiantunneilta muistan varsin hyvin sen, että jo pienet määrät tiettyjä aineita voivat reagoida voimakkaasti keskenään. Voikin vain arvailla, että mitä nämä nauttimamme kemikaalikoktailit tekevät meille…

Kun nämä 2 kohtaa lasketaan yhteen, niin voidaan helposti todeta ettei ole olemassa ensimmäistäkään tutkimusta, joka osoittaa kasvinsuojeluaineiden vaarattomuuden. Me olemme niitä koe-eläimiä, joilla näitä aineita testataan.

Jenkeissä hyökkäykset luonnonmukaista ruokaa kohtaan ovat arkipäivää, kuten alapuolelta löytyvistä videoista voitte huomata. Nyt samanlaiseen toimintaan ollaan ajautumassa myös meillä Suomessa. Tämä ei ole mikään ihme, sillä nouseva luomuinnostus ei kuuluu Monsanton ja kumppaneiden suunnitelmiin. Tulevaa on vaikea ennustaa, mutta veikkaan, että nyt nähty on vasta alkusoittoa…

Roundup – Jäävuoren huippu

Monsanto pompsahti vihdoin laajemmin myös kahvipöytäkeskusteluihin, kun media uutisoi näyttävästi Roundup rikkakasvien torjunta-aineeseen liittyvistä ongelmista. Jokainen, joka on viitsinyt ajatella asiaa omilla aivoillaan tai käyttänyt edes hieman maalaisjärkeä, on kyllä ymmärtänyt sen, että minkälaisesta myrkystä tuossa on kyse. Itse olen paasannut tästä Monsanton häikäilemättömästä toiminnasta moneen otteeseen, joten tämä tuore uutisointi ei kyllä yllättänyt millään tavalla. Etenkin asian suhteen paljastunut EU:n järjestelmällinen tosiasioiden pimittäminen sopii kuin nenä päähän tähän käsikirjoitukseen. Monsanton lonkerot ovat kietoutuneet niin tiukasti päättävien tahojen ympärille, että Monsanto voi käytännössä sanella sen mitä tehdään. Tämä Roundup on kuitenkin vasta se jäävuoren huippu. Todellinen katastrofi on vasta tuloillaan. Tämä katastrofi on Monsanton junailema maailman ruokatuotannon hallinta, jonka keskeisenä aseena on geenimanipulaatio.

Jo nyt tässä vaiheessa olemme saaneet hälyttäviä esimerkkejä siitä mihin gm-viljely johtaa. Kerroin muutama viikko sitten siitä, että tutkijat ovat löytäneet uuden patogeenin, joka viihtyy Monsanton geeniruoassa sekä tätä luonnotonta ruokaa syövissä eläimissä… Tätä löydöstä pidetään yleisesti erittäin vakavana uhkana, joka vaatisi välittömiä toimenpiteitä. Laboratoriokokeissa on todettu, että tämä uusi patogeeni voi hyvinkin selittää esimerkiksi karjatiloilla räjähdysmäisesti lisääntyvät eläinten keskenmenot. Ei ole yllättävää, ettei tästä asiasta ole juurikaan puhuta julkisuudessa…

http://www.youtube.com/watch?v=D3JyKrHt6UU&feature=related

Monsanto muuten mainostaa Roundup myrkkyään kauniilla sanoilla: Oikein käytettynä se ei jätä maaperään jäämiä vaan muuttuu vedyksi, hiileksi, fosforiksi ja typeksi. Todellisuudessa glyfosaatin vaikutus luonnossa alkaa paljastua vasta nyt, sillä viime vuosina kyseistä ainetta on alkanut löytymään pohjavesistä. Monsanton väite aineen hajoavuudesta on täysin uskomaton senkin valossa, että yhtiön omissa testeissä vain 2 % aineesta oli biologisesti hajonnut 28 päivän kuluttua ruiskuttamisesta. Yhtiö onkin tuomittu kahdesti valheellisesta mainonnasta, New Yorkissa 1996 ja Ranskassa 2007.

Professori Robert Belle on tutkinut tätä Roundupia oikein urakalla. Hän yllättyi jo vuosia sitten Roundupin vaarallisuudesta ja etenkin sen kyvystä vaikuttaa siihen mekanismiin, joka säätelee solun jakautumista. Jokainen ymmärtää, että tämä jos mikä on todella vakava syöpäriski. Belle kertoi havainnostaan heti eteenpäin, mutta häntä ”kehotettiin” pysymään hiljaa, koska taustalla oli gm-kysymys. Eli havainnot Roundupin myrkyllisyydestä kätkettiin, koska haluttiin suojella geenimanipulaatiokokeiluja.

Tämä ja paljon muuta selviää Monsanto-dokumentista, jonka käsikirjoituksen voit lukea tästä linkistä.

Tiesitkö muuten siitä, että Monsanton kehittelemä AgentOrange kasvimyrkky oli Yhdysvaltain armeijan käyttämä ase Vietnamissa:

Tarina Saimaalta
Kuulin tänään mielenkiintoisen tositarinan, joka oli tapahtunut muutama viikko sitten. Eräs läheisteni hyvin tuntema keski-ikäinen rouva oli ollut viettämässä laatuaikaa mökillä yhdessä miehensä kanssa. Mies oli istuskellut saunan terassilla ja katsonut upeaa kevätiltaa ja kaunista vaimoaan, joka ui järvessä. Pian mies hätkähti, kun näki vaimon rimpuilevan vedessä. Vaimo sai huudetuksi, etteivät jalat toimi ollenkaan. Mies meni apuun, veti vaimon kiireesti rantaan ja kiidätti hänet läheiseen terveyskeskukseen. Siellä oltiin ihmeissään ja rouva vietiin ambulanssikyydillä keskussairaalaan. Lääkärien toimesta tapausta tutkittiin peräti 2 viikkoa, jonka jälkeen annettiin diagnoosi ja hoito-ohjeet. Tapahtuman syyksi lääkärit sanoivat statiinit ja hoito-ohje oli hyvin yksinkertainen: Älä syö enää koskaan statiineja!

Onneksi tässä tapauksessa selvittiin säikähdyksellä. Kannattaa kuitenkin katsoa tulevia hukkumiskuolemia vähän sillä silmällä. Joko tänä kesänä statiinit voittavat viinan hukkumiskuolemien pääaiheuttajana?

Räjähtelevät vesimelonit

Hesari uutisoi räjähtelevistä vesimeloneista, jotka ovat saaneet kiinalaiset maanviljelijät ymmälleen. Tiedotusvälineiden mukaan viljelijät ovat käyttäneet runsaasti kasvua nopeuttavia kemikaaleja, mutta ”asiantuntijoiden” mukaan meloneiden räjähtely ei voi johtua myrkkyjen käytöstä.

Oli syynä sitten mikä tahansa, niin itselleni tulee aina tämänkaltaisia uutisia lukiessani mieleen GMO ja tietysti myös Monsanto. Casper laittoi minulle alkuviikosta postia, jossa kerrottiin tutkijoiden löytämästä uudesta taudinaiheuttajasta, joka viihtyy Monsanton geeniruoassa sekä tätä luonnotonta ruokaa syövissä eläimissä… Tätä löydöstä pidetään yleisesti erittäin vakavana uhkana, joka vaatisi välittömiä toimenpiteitä. Laboratoriokokeissa on todettu, että tämä uusi patogeeni voi hyvinkin selittää esimerkiksi karjatiloilla räjähdysmäisesti lisääntyvät eläinten keskenmenot.

Lisätietoa aiheesta (pdf-tiedosto, englanninkielinen)

Pari poimintaa Areenasta
Tuntuu siltä, että ilmastonmuutoshysteria jatkaa vain kasvuaan, vaikka soraäänien määrä lisääntyy yhä kiihtyvällä tahdilla. Huomioitavaa on se, että näitä soraääniä kuuluu yhä enemmän sellaisten henkilöiden suusta, jotka näistä asioista tuntuvat jotain tietävän. Kannattaa katsoa tämä MOT-ohjelma ja tutustua esimerkiksi Boris Winterhalterin blogiin.

Oma mielipiteeni asiaan on jo vuosia ollut se, että ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei pidä olla huolissaan, koska sellaista ei ole. Sitä vastoin tästä kiihtyvästä maapallon raiskauksesta meidän tulisi olla hädissään ja jos ilmastonmuutoshysteria saa aikaiseksi edes pientä muutosta parempaan, niin se on tietysti enemmän kuin loistava juttu. Ei ole väliä, että millä tavalla se asennemuutos tapahtuu, kunhan se tapahtuu.

Katso ehdottomasti myös tämä Spotlight-ohjelma, jossa puhutaan vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta. Ei tarvitse varmasti ihmetellä, että miksi diabetesliitto ei suostunut ei suostunut kommentoimaan asiaa tässä kyseissä ohjelmassa…

Maitohorsma, koivunlehdet ja vuohenputki…
… alkavat olemaan monessa paikassa Suomea parhaimmillaan kerättäväksi ruokapöytään. Kyseisistä luonnonherkuista saa kyhättyä esimerkiksi loistavan villisalaatin. Nuorta maitohorsmaa voi käyttää myös esimerkiksi parsan korvikkeena. Tai itse asiassa maitohorsma on omasta mielestäni paljon parempaa kuin se kaupasta ostettu unkarilainen parsa. Maitohorsma on kaiken hyvän lisäksi helppo tunnistaa ja sitä löytyy melkein mistä vain. Etenkin hakkuuaukeat ovat loistava paikka maitohorsman metsästykseen.

Vuohenputkesta on mainittava se, että kannattaa olla tarkkana sen suhteen, ettei sekoita sitä myrkylliseen hukanputkeen, myrkkykatkoon tai myrkkykeisoon!

Tutustu hortoilu.fi sivuihin, josta saat lisätietoa luontomme herkuista.

Puolueiden GMO-kannat

Tuleva eduskunta on todella tiukkojen päätösten edessä. Yksi näistä päätöksistä liittyy gm-viljelyyn ja siihen, että minkälaisen kannan Suomi tulee ottamaan asian suhteen. Luomulehti kysyi viimeisimmässä numerossaan suurimmilta puolueilta heidän näkemyksiään liittyen gm-viljelyyn. Samassa artikkelissa kysyttiin puolueilta myös luomuun liittyviä asioita, joten kannattaa tutustua kyseiseen artikkeliin.

Gm-viljely on aiheena niin tärkeä, että ajattelin jakaa kanssanne nämä puolueiden näkemykset asiasta. Nämä vastaukset on siis poimittu tuoreimmasta Luomulehdestä.

Mikä on puolueen kanta geenimuunneltujen tuotantokasvien viljelyyn koskevaan lakiin?

KD – Peter Östman – Puoluesihteeri
Haluamme säilyttää Suomen geenimanipulaatiosta vapaana ja puhtaan ruoan tuotantoalueena.

Kokoomus – Taru Tujunen – Puoluesihteeri
Kuluttajalla on aina oltava saatavilla GMO-vapaita elintarvikkeita ja GMO-tuotteet tulee merkitä selvästi. Tutkimustietoa alalta tarvitaan lisää. Jos muuntogeenisten kasvien viljely sallitaan, tulee ehdottomasti huolehtia suojaetäisyyksistä ja pitää elintarvikeketjut erillään.

Perussuomalaiset – Ossi Sandvik – Puoluesihteeri
Perussuomalaiset kannattavat geenimuuntelusta vapaata Suomea. GMO-vapaa tuotanto tulee olemaan koko yhteiskuntamme aarre myös vientimarkkinoilla. GMO-merkinnät on otettava viipymättä käyttöön. GMO-kokeet on lopetettava ja geenitekniikan lautakunnalta koelupien myöntövaltuudet valtioneuvostolle.

RKP – Magnus Öster – Poliittinen sihteeri
Suomalaisilla viljelijöillä on mahdollisuus viljellä geenimuunneltuja lajikkeita, jotka ovat EU:n hyväksymiä. Olisi tärkeää saada viljelyä koskeva laki, jossa olisi vaatimuksia, ehtoja ja turvaetäisyyksiä, niin nopeasti kuin mahdollista.

SDP – Esa Suominen – Poliittisen osaston päällikkö
SDP tukee geenimuuntelun vaikutusten arviointia suorittavaa tutkimusta ja suhtautuu geenimanipuloituun ruoantuotantoon kriittisen varovaisesti. GMO-elintarvikkeita ei tule kieltää tai muuten syrjiä markkinoilla, elleivät ne todennäköisesti aiheuta vaaraa ihmiselle tai ympäristölle. SDP tulee gm-tuotantoa koskevissa kannanotoissa kiinnittämään aikaisempaa selkeämmin huomioita sen taloudellisiin ja sosiaalisiin vaikutuksiin. Suomalaisen maatalouden vahvuudet liittyvät kuitenkin laatutekijöihin.

Vasemmistoliitto – Jussi Saramo – Poliittinen sihteeri
Suomesta on tehtävä GMO-vapaa maa.

Keskusta – Timo Lankinen – Puoluesihteeri
GMO-vapaus on Suomelle mahdollisuus, jota ei kannata jättää käyttämättä. Se voisi olla maallemme selkeä kilpailuetu tulevaisuudessa ja tuoda lisäarvoa elintarvikkeille. GMO-viljelystä pitää päättää kansallisesti. Kuluttajalla pitää olla oikeus syödä GMO-vapaita tuotteita ja viljelijälle pitää olla oikeus valita GMO-vapaa tuotanto.

Vihreät – Panu Laturi – Puoluesihteeri
Gm-viljelyn ja tavanomaisen rinnakkaiselon olisi oltava mahdollista vain mikäli suojavyöhykkeistä, vahingonkorvauksista jne. on selkeästi säädetty laissa. Pelisääntöjen on oltavat tiukat ja selkeät. EU-tasolla pitäisi olla mahdollista sopia siitä, että maat tai alueet voivat ilmoittautua gm-vapaiksi.

Miksi gm-viljely ei ratkaise ruokapulaa?

Jo nyt Yhdysvalloissa riehuu hurjia rikkaruohoja, joita ei saa kuriin, vaikka käyttäisi kuinka paljon torjunta-aineita – katso video. Eräskin viljelijä oli käyttänyt kolmessa kuukaudessa puoli miljoonaa dollaria yrittäessään päästä eroon jättirikkaruohoista. Ja kaikki tämä turhaan, sillä rikkaruohot rehottivat entistä iloisimpina. Pitkässä juoksussa gm-viljely ajaa maaperän siihen tilanteeseen, että se on täysin ravinneköyhää, jossa ei kasva yhtään mikään, vaikka käytettäisiin minkälaisia lannoitteita. Yhdysvalloista voit löytää tällaista täydellisen kuollutta maaperää miljoonia hehtaareita. Lue lisää Terveydenjuuren artikkelista.

Lue tästä linkistä mielenkiintoinen opinnäytetyö liittyen gm-viljelyyn.

Jokainen tiedemies, joka kertoo tietävänsä geenimuunnettujen organismien olevan turvallisia ja että ei ole syytä huoleen, on joko tietämätön tieteen historiasta tai valehtelee tietoisesti. Kukaan ei tiedä, millaisia pitkän ajan vaikutukset tulevat olemaan.

Kuntien säästökuurit

Nyt kun suurin osa kunnista on taloudellisesti todellisessa ahdingossa, niin erilaiset säästötoimenpiteet ovat arkipäivää. Ikävä totuus on se, että aina kun käydään jostain säästämään, ovat ensimmäisinä sijaiskärsijöinä sairaat, vanhukset ja lapset.

Joensuussa ja myös muualla Suomessa on nousemassa uudeksi trendiksi cook and chill -menetelmällä valmistettu ruoka. Eli keskuskeittiössä valmistettu ruoka jäähdytetään nopeasti ja kuumennetaan uudestaan syöntipaikassa – usein vasta 3-4 päivän päästä. Päättäjien mukaan tämän ei pitäisi vaikuttaa millään tapaa ruoan laatuun, mutta todellisuus taitaa olla jotain muuta.

Ei sen puoleen, kyllähän minäkin teen monesti suuremman satsin ruokaa, jota saattaa tulla syötyä vielä muuta päivä valmistamisen jälkeen. Mielestäni tässä uudessa trendissä on nyt kuitenkin kyse hieman eri asiasta. Otamme taas valtavan harppauksen väärään suuntaan ja olemme entistä kauempana laadukkaasta ruoasta. Herää myös väistämättä kysymys siitä, että yritetäänkö valmistustavasta johtuvia makuvirheitä paikkailla entistä enemmän arominvahventeilla ja työnnetäänkö ruoat täyteen jotain säilöntäaineita, että säilyvyys voidaan taata Eviraa tyydyttävällä tavalla?


Klikkaamalla kuva isommaksi. Juttu Karjalaisesta.

Toinen uusi ja edullinen kokkaustapa on kylmävalmistus. Siinä ruoka kootaan kylmistä raaka-aineista, ja vasta ennen tarjolle panoa ruoka kypsennetään ja maustetaan. Ruoka viedään kouluille kaksi kertaa viikossa. Kylmävalmistusmenetelmää kehutaan mm. seuraavin sanoin: Menetelmä on paljon cook and chilliä kätevämpi, koska tarjolla on pitkälle jalostettuja elintarvikkeita… Voi voi.

Puhelu Kariniemelle
Soitin eilen Kariniemelle, eli siis HK:n kuluttajapalveluun. HK on onnistunut luomaan Kariniemestä aika hyvän brändin, sillä sehän mielletään yleisesti viattomana, turvallisena ja pienenä lihatalona, josta tulee turvallista broileria. Eikö siinä Kariniemen mainoslauseessakin puhuttu jotain vastuullisuudesta tai vastaavasta?

Soiton päätarkoitus oli kysellä sitä, että kuinka merkittävä osa heidän tehotuotettujen broilereiden syömästä rehusta on gm-soijaa. Sain vastaukseksi ensin jotain hyvin epämääräistä hehkutusta siitä, kuinka broilerit saavat syötäväkseen laadukasta kotimaista viljaa. Broilerien ruokavalio koostuu 70 prosenttisesti tästä viljasta ja loput soijasta, joka on monesti gm-soijaa. Suhdelukuja gm-soijan ja tavallisen soijan suhteen en saanut, mutta olen kuullut huhuja siitä, että tässä tapauksessa se gm-soija on juuri se pääasiallinen valkuaislähde. Eli on hyvin todennäköistä, että se Kariniemen ”turvallinen” broileri on ruokittu gm-soijalla.

Kysyin muuten tuolta HK:n kuluttajapalvelusta myös sitä, että onko HK:lta tulossa markkinoille edes sitä yhtä luomutuotetta. Ei kuulemma kannata odottaa. Luomulihaa varten pitäisi olla aivan omat tuotantolinjat (pykälät on taas kohdillaan) ja se on HK:lle luomulihan kysyntään nähden liian suuri kustannus.

Gm-soijasta puhuttaessa moni ei muuten tule ajatelleeksi sitä, että kaupassa myytävä lohi on ruokittu todella usein gm-soijalla.

Tästä GMO-asiasta on tulossa ihan lähiaikoina jotain pienimuotoista juttua…

Gm-possua joulupöytään

Geenimuunneltu rehu valtaa rehuteollisuutta yhä kiihtyvällä tahdilla. Nyt alkaa olla viimeiset hetket vaikuttaa asioihin. HK, Atria ja Snellman ovat päätöksensä jo tehneet, mutta peliä ei ole aivan vielä kokonaan menetetty. Nyt tosin toimenpiteillä alkaa olemaan jo aika kiire.

Terveydenjuuren juttu aiheesta
Ylen uutinen aiheesta

Kysymyksiä päättäjille
Ajattelin tässä lähiviikkoina lähestyä eri puolueita ja selvittää heidän kantansa liittyen luomuasioihin, GMO-viljelyyn ja kouluruokailuun.

Onko sinulla mielessä mitään, mitä haluaisit tietää ennen kuin teet äänestyspäätöksen?

Lisää aiheesta

Ruokakriisi voi räjähtää silmille

Jo kolme miljardia ihmistä kärsii aliravitsemuksesta ja näistä yksi miljardi näkee suoranaista nälkää. YK lupasi 7 vuotta sitten, että vuoteen 2015 mennessä nälkää näkevien määrä tullaan puolittamaan. Nyt tuo määrä on kuitenkin kaksinkertaistunut. Yksi tärkeimmistä tekijöistä ruokakriisin taustalla on rikkaiden maiden maataloustukiasten järjestelmä, joka käytännössä tuhoaa köyhien maiden maatalouden. Myös biopolttoaineiden tuotanto ja GMO-viljely pahentavat ongelmaa velkaannuttamalla pienviljelijöitä, joilta viedään maat ja vesivarat. Jos nykyinen ryöstöviljely jatkuu, on edessä vääjäämättä ruuan loppuminen. Elämme nyt ensimmäistä kertaa tilanteessa, jossa maailma ei edes yritä ruokkia nälkää näkeviä.

Afrikkalaisia on 800 miljoonaa, mutta vuonna 2050 heitä on jopa 1,6 miljardia. Tämä herättää väistämättä kysymyksen, että mistä näille kaikille riittää syötävää, kun Afrikassa on jo nyt nälkää näkeviä ihmisiä 300 miljoonaa. Jos halutaan, että jokainen afrikkalainen saisi tulevaisuudessa riittävästi ruokaa, tulisi nykyinen ruuantuotanto viisinkertaistaa. Vastaavanlaisia ongelmia väestönkasvun ja tuotannon kasvattamisen välillä käydään muuallakin maailmassa. Hyvä esimerkki tästä on Kiina, jonka täytyy ruokkia lähes neljännes maailman ihmisistä, mutta sillä on käytössä vain 7% maailman viljelysalasta ja 9% sen vesivaroista.

Biopolttoaineen tuotannossa hyödynnetään ihmis- tai eläinravinnoksi kelpaavia tuotteita. Tämä toiminta on muuttanut merkittävällä tavalla maataloutta. Yhdysvallat on ollut pitkään maatalouden nettoviejä, mutta jo nyt maa käyttää yli kolmanneksen tuotetusta maissista etanolin valmistukseen. Tämän seurauksena maissin rehuvarannot hupenevat ja maissin maailmanmarkkinahinta nousee. Köyhissä maissa maissista käytetään merkittävä osa ihmisravinnoksi, ja maissin hinnan kohotessa on tuloksena ollut vakava ruokakriisi. Meksikossa ilmiö on saanut nimen etanoli-inflaatio.

Biopolttoaineiden tuotantoa on markkinoitu ihmisille aseena ilmastonmuutosta ja öljyvarojen vähenemistä vastaan. Tämä ylistyslaulu on kuitenkin syytä kyseenalaistaa, sillä biopolttoainehuuma heikentää miljoonien ihmisten ruokaturvaa. On vähintään arvelluttavaa, että nälänhädän pahentuessa, tekevät ihmiset samaan aikaan ruuasta polttoainetta autoihin.

Monsanto patentoi pian myös porsaan

Monikansallinen Monsanto yhtymä on maailman suurimpia maatalouskemikaalien tuottajia. Yhtiö on tullut tunnetuksi mm. aspartaamin, naudalle tarkoitetun kasvuhormonin ja erityisesti Roundup rikkaruohomyrkyn valmistamisesta. Myös Agent Orange on Monsanton kehittämä ja valmistama kasvimyrkky. Vietnamin sodassa kyseiseen myrkkyyn altistui 4,8 miljoonaa vietnamilaista, joista noin 400 000 menehtyi.

1900-luvun loppupuolella Monsanto rupesi panostamaan tutkimusvoimavarojaan geenimuunneltuihin maataloustuotteisiin. Yhtiön tavoitteena on kehittää ja levittää patentoimiaan siemeniä, sekä tätä kautta lopulta hallinnoida ihmisten ravinnonsaantia. Geneettisesti muunneltua ruokaa on ollut markkinoilla yli kymmenen vuotta, joista yleisimpiä ovat soija ja maissi. Yli 80 prosenttia kaikista GMO-viljelyskasveista viljellään eläinrehuksi ja vain harvoin kuluttajalla on mahdollisuus tietää millä hänen syömänsä eläin on ruokittu.

Kysyin kesällä 2009 luomuviljelijä ja kansanedustaja Kimmo Tiilikaisen näkemyksiä GMO-viljelystä.

-Suomessa ei ole sallittu kasvattaa geenimuunneltuja lajikkeita. Elintarvikkeissa on oltava merkintä, jos ainesosissa on mukana tuotuja geenimuunneltuja tuotteita. Tältä osin asiat ovat kunnossa. Sen sijaan maahamme tulee jo geenimuunneltua rehua lihan tuotantoon. Mielestäni se heikentää suomalaisen maatalouden puhdasta imagoa, vaikka GMO-rehujen käyttö esimerkiksi lihasioille ei ilmeisesti olekaan terveysriski kuluttajille, kansanedustaja Tiilikainen toteaa.

-Arveluttavinta on että GMO-viljely jalostaa tuholaisista ja taudeista entistä ärhäkämpiä ja johtaa siten kilpajuoksuun jalostajien ja tautien välillä. Luomutuotannon mahdollisuudet heikkenevät samalla. GMO-viljelmiltä tapahtuvat geenipaot ja risteymät luonnonvaraisten kasvien kanssa ovat myös riski. Jo nyt olemme helisemässä vieraslajien kanssa, jotka syrjäyttävät alkuperäisiä lajeja. Muunnellut geenit ja mahdolliset risteymät sisältävät saman riskin, mutta vielä suurempana ja sillä on väistämättä seurauksia luonnon ekosysteemeihin, kertoo Tiilikainen ja toteaa lopuksi että, maailman ruokapulaa ei ratkaista kestävästi GMO-viljelyä kasvattamalla.

Monsantolle ei tunnu riittävän edes se, että heillä olisi hallussa maailman siemenmarkkinat. Yhtiö nimittäin haluaa patentoida myös porsaan. Mikäli Monsanton patenttihakemus hyväksytään, antaa se yritykselle mahdollisuuden hallita porsaiden kasvatusta jopa maailmanlaajuisesti.

Greenpeacen artikkeli aiheesta
Dokumentti Monsantosta