Tag - Lääketeollisuus

Väärin sammutettu

Tuossa Armanin twiitissä asuu totuus. Tosin jos puhutaan ravitsemukseen liittyvistä jutuista, niin kansan keskuudessa tämä maalaisjärki on alati lisääntyvä voima. Olemme ymmärtäneet ruveta kuuntelemaan ruoan suhteen omia tuntemuksia ja tekemään päätöksiä tämän pohjalta.

Sitä vastoin virallisen tahon puolelta tuo maalaisjärki alkaa olemaan katoava supervoima. Vai mitä sanotte esimerkiksi tästä lukijapalautteesta:

Sain ratkaistua monta terveysongelmaani kun muutin ruokailutottumukseni totaalisen toisenlaiseksi. Jopa kolesteroli painui lähelle tavoitearvoja. Lääkäri ei kuitenkaan ollut tähän ilmeisesti kovinkaan tyytyväinen, koska hän kehotti muuttamaan ruokavaliotani monelta osin entisen kaltaiseksi. Pakuritee ja muut käyttämäni luontaistuotteet voivat kuulemma olla hyvin haitallisia maksalle ja niiden terveyttä edistävistä vaikutuksista ei ole näyttöä. Viljojen välttämiseen ei kuulemma ollut mitään syytä ja eläinrasvat pitäisi karsia minimiin. Tivasin lääkäriltä sitä etteikö omat tuntemukseni ja parantunut terveyteni sitten paina vaakakupissa mitään. Lääkäri vastasi tähän kylmästi jollain tieteelliset näytöt sitä ja tätä jargonilla.

Toinen vähintään yhtä räikeä ja yleinen esimerkki löytyy Pekka Puskan ja THL:n jatkuvista hyökkäyksistä hiilihydraattitietoisten ihmisten suuntaan. THL:n mukaan pudotetut painokilot ja lisääntynyt hyvinvointi ovat vaarallisia jos ne on toteutettu virallisten näkemysten vastaisesti.

Ja nyt viime aikoina professorit ja muut asiantuntijat ovat ruvenneet hyökkäämään luonnonlääkintää vastaan. Eikä sekään kelpaa, että ihmiset haluavat vähentää lisäaineiden käyttöä:

Virallinen taho tyrmää kaiken jos siitä ei ole heidän arvoillensa sopivaa näyttöä. Näytöksi eivät kelpaa ihmisten omat kokemukset asiasta. Jos joku saa apua reumaansa vyöhyketerapiasta, niin se on vääränlaista apua. Jos joku parantaa syöpänsä lääkinnällisillä sienillä ja kurkumalla, niin se on väärin parannettu. Jos joku pudottaa painoansa 30 kiloa ja saa elämänilonsa takaisin virallisen linjan vastaisilla ruokavaliomuutoksilla, niin nämä ruokavaliomuutokset ovat olleet vääränlaisia.

Näihin juttuihin törmää nykyään lähes päivittäin. Saan ihmisiltä ilahduttavan paljon sähköpostia jossa he kertovat omia kokemuksiaan näistä asioista. Ja lisää tarinoita löytää blogeista ja muualta sosiaalisesta mediasta.

Tällä virallisella taholla voisi olla nyt perusteellisen itsensä tutkiskelun paikka. Tiedän ettei sitä koskaan tule tapahtumaan, mutta toivoa aina saa. Virallisen tahon olisi ehkä syytä vain hyväksyä se tosiasia, että ihmiset kykenevät nykyään ajattelemaan näitä asioita omilla aivoillaan. Murahtelu ja ihmisten omien kokemuksien tyrmääminen ei auta ketään.

Lääketiede on tehnyt vuosien saatossa huimia harppauksia, mutta on samalla kompastellut omaan suuruuteensa ja erityisesti ahneuteen. Kaikista kehitysaskelista huolimatta tiedämme todella vähän esimerkiksi ruoan vaikutuksesta ihmiseen. Ei tiede koskaan pysty selittämään täydellisesti sitä, että mihin kaikkeen vaikka desilitra mustikoita meihin vaikuttaa.

Tämän takia on väärin, että ihmisten kokemuksia vastaan hyökätään viittaamalla tieteellisiin näyttöihin. Todellisuudessa kuka tahansa meistä tietää itselleen sopivasta ruokavaliosta paljon enemmän kuin linja-autollinen professoreita ja lääkäreitä.

Apua migreeniin

Migreeni on nykyään todella yleinen vaiva, joka haittaa tänäänkin monen ihmisen elämänlaatua. Migreeni on yksi vanhimmista ihmiskunnan tuntemista sairauksista ja sen tarkasta syystä on esitetty monia erilaisia näkemyksiä. Migreenisairauksien kirjossa on useita toisistaan oireiltaan poikkeavia migreenitiloja ja kahden eri henkilön migreeniin laatu voivat poiketa toisistaan huomattavasti.

Migreenin hoitoon on nykyään olemassa laaja lääkearsenaali. Länsimaissa joka kymmenes sairastaa migreeniä, joten jokainen voi tästä laskea sen, että kyseessä on varsin muhkea bisnes lääketeollisuudelle.

Valitettavan monet tuntuvat unohtavan sen, että migreeniä voi yrittää nujertaa myös ilman lääketeollisuuden tuotteita. Ja mikä parasta, niin usein vielä varsin tehokkaasti. Monet ovat voineet jättää vuosikausien migreenirumban taakseen jo hyvin yksinkertaisin konstein.

1. Ruokavalio kuntoon – Aihealue on tietysti laaja, mutta ensimmäisenä on syytä mainita viljattomuus, joka voi tuoda hämmästyttävää apua myös migreenipotilaan vaivoihin. Tiedän tapauksen, jossa pelkästään vehnän poisjättäminen vei migreenin mennessään.

Jollain toisella edessä voi olla laajempi ruokaremontti. Tärkeintä on kiinnittää huomiota ruoan laatuun. Migreenipotilaan on syytä kyseenalaistaa se tyypillinen länsimaalainen yliprosessoitu ja huonolaatuinen ”ruoka” ja siirtyä aidon ruoan pariin.

Unohda siis ne aspartaamilla myrkytetyt migreenilimsat ja natriumglutamaatilla sekä transrasvoilla varustetut valmisruoat ja etsi jotain parempia vaihtoehtoja. Heitä hyvästit myös valkosokerille ja korvaa se terveellisellä hunajalla tai vaikka stevialla. Yhdenkään migreenipotilaan ei tulisi syödä edes murto-osaa siitä sokerivuoresta, jonka tyypillinen länsimaalainen nauttii joka päivä…

2. Q10 on lisäravinnepuolelta juttu, jota jopa virallinen taho on suositellut migreenipotilaille:

Koentsyymi Q10 on osoittautunut tehokkaaksi migreenin estäjäksi sekä lumekontrolloidussa tutkimuksessa suurella annoksella 100 mg x 3 että avoimessa tutkimuksessa annoksella 150 mg päivässä.

Hyviä vaihtoehtoja ovat esimerkiksi nämä Mercolan tuotteet:
Enhanced Bioactivity CoQ10, 100 mg
Enhanced Bioactivity CoQ10, Airless Pump

3. Magnesium on kokeilemisen arvoinen asia jokaiselle migreenipotilaalle. Magnesiumin vaikutusta migreenin hoidossa on tutkittu varsin paljon ja tulokset ovat olleet rohkaisevia. Markkinoilla on pilvin pimein erilaisia magnesiumvalmisteita, joista itse tykkään suosia magnesiumöljyä.

4. D-vitamiini. Olen lukenut tutkimuksesta, jossa todettiin, että 42 prosenttia tutkituista migreenipotilaista kärsi D-vitamiinin puutoksesta. Tutkimus osoitti myös sen, että mitä kauemmin on kärsinyt kroonisesta migreenistä, sitä todennäköisemmin D-vitamiinin puutosta esiintyi. Omasta mielestäni aikuisen tulisi nauttia päivittäin vähintään 50 mikrogrammaa D-vitamiinia.

5. Lääkekierteen katkaiseminen. Eräs lääketieteen ammattilainen on todennut, että jopa 65 prosenttia kroonisista migreenipotilaista paranee, kun lääkekierre lopetetaan. Tämä on asia, jota lääkärisi ei ole ehkä ”muistanut” kertoa sinulle.

6. Muita yksittäisiä juttuja joista voi olla apua migreenipotilaille. B2-vitamiini, B12-vitamiini, MSM, kurkuma, inkivääri, ginkgo biloba, laventeli, reishi, reunuspäivänkakkara ja maadoittuminen. Äläkä unohda laadukasta vettä!

Vanhukset lääkepöllyssä

Alkuvuodesta 2007 julkaistu kuopiolaistutkimus nosti julkisuuteen vanhusväestön monilääkityksen. Kolmannes tutkituista vanhuksista käytti päivittäin yli kymmentä lääkettä, 85-vuotta täyttäneistä naisista puolet vähintään kymmentä lääkettä. Suositeltava maksimimäärä on viisi lääkettä.

Yhä useampi vanhus riutuukin viimeiset arvokkaat elinvuotensa lääkepöllyssä, ”kemiallisissa kahleissa”. Laitoksissa vanhuksia – kuten puolustuskyvyttömiä kehitysvammaisiakin – pahoinpidellään pumppaamalla heidät täyteen rauhoittavia aineita, koska alimitoitettu henkilökunta ei pysty – eikä aina haluakaan – heitä hoitamaan ja valvomaan. Psyykelääkkeitä käytetään myös hulvattomasti yksinäisyyden hoitoon. Erästä haittavaikutusherkän vanhuksen masennuslääkettä mainostettiin tähän tapaan: Yksinäisyyttä emme voi poistaa, alakuloisuutta kyllä”.

Mitä useampia lääkkeitä vanhukset käyttävät, sitä enemmän tulee ongelmia. Ihmisen vanhetessa lääkevasteet yleensä muuttuvat. Mitä enemmän lääkkeitä on käytössä, sitä todennäköisempää ovat erilaiset haittavaikutukset ja muut ei-toivotut hoitovasteet. Kaiken lisäksi vanhusten käyttämiä lääkkeitä ei ole yleensä edes testattu ikääntyneillä. Vain hyvin harvojen lääkkeiden vaikutuksista on tietoa yli 75-vuotiailta. Sama testaamattomuusongelma on myös lasten lääkityksessä.

Terveydenhuoltomme mättää pahasti vanhusten monilääkityksen osalta. Osasyyllisinä liikaan ja päällekkäiseen lääkintään ovat ne lääkefirmojen juoksupojiksi alentuneet lääkärit, jotka eivät noudata lääkkeiden määräämisohjeita ja näin ovat näin aiheuttaneet vakavan lääkeriippuvuuden. Polyfarmasiaa voidaan jo pitää merkittävänä kansanterveysongelmana.

Kyseinen pätkä on lainattu Markku Myllykankaan kirjasta, joka kulkee nimellä: Rahan raiskaama terveydenhuolto. Myllykankaan kirjassa on paikoittain todella hyvää ja painavaa asiaa. Suosittelen tutustumaan…

Terveistä sairaita
Nykyaikainen sairausteollisuus on todella uskomaton taikurinhattu. Jos hyppäät tuonne taikurinhattuun terveenä, niin tulet sieltä sairaana ulos. Jos et hyppää sairausteollisuuden taikurihattuun vapaaehtoisesti, niin sinut tullaan huijaamaan sinne ja jos sekään ei toimi, niin sinut pakotetaan sinne. Sairausteollisuus ei voi toimia jos se keskittyisi pelkästään sairaiden hoitoon. Lääkeyhtiöiden keskeinen päämäärä onkin yrittää kaikin keinoin saada jokainen maksukykyinen ja terve ihminen tuntemaan itsensä sairaaksi tai vähintään johonkin riskiryhmään kuuluvaksi. Tämän onnistumiseksi lääketeollisuus käyttää käsittämättömiä summia rahaa härskiin markkinointiin ja koneiston voiteluun.

Lääketeollisuus on onnistunut häikäilemättömissä tavoitteissaan varsin hyvin. Esimerkiksi kolesterolin ja verenpaineen normaaliarvoja säädetään lääkefirmojen halun mukaisesti jatkuvasti alaspäin. Pian koko aikuisväestö alkaa kuulumaan johonkin riskiryhmään näiden tuulesta temmattujen raja-arvojen myötä. Tästä olkoon osoituksena se, että tänäänkin sadattuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä täysin turhaan, saamatta niistä mitään hyötyä. Lääketeollisuuden lopullinen tavoite lienee se, ettei ”terveitä” enää ole. Nykyisellä tahdilla tämän tavoitteen saavuttamiseksi ei mene kovin pitkään.

Lääketeollisuus on sotateollisuuden ohella yksi kammottavimmista teollisuudenaloista mitä kuvitella saattaa. Jo vuonna 1951 lääketehdas Parke Davisin pääjohtaja Harry Loynd totesi, että ”jos panemme hevosen kusta kapseliin, voisimme myydä sitä 95%:lle lääkäreistä. Pillerit on tarkoitettu myytäviksi, ei otettaviksi”. Jos lääkefirmoilla olisi moraalia, niin olisi todennäköistä, että köyhille ihmisille suunnattuja oikeasti tärkeitä lääkkeitä olisi tuotu myyntiin edes hieman enemmän. Viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana markkinoille on tullut noin 2000 uutta lääkevalmistetta, joista vain alle 20 on suunnattu tuomaan apua lähinnä köyhiä kehitysmaita riivaaviin sairauksiin.

Pari linkkiä
Todella vaarallista ravintoa. Tällaista ravintoa nauttimalla ihminen saattaa pysyä terveenä eikä siis tarvitse erilaisia lääkityksiä eikä näin ollen ole hyödyllinen lääketeollisuudelle…

Raakamaitoa kauppoihin! Teemu lähetti minulle sähköpostissa linkin tähän adressiin, jossa vaaditaan raakamaitoa kauppoihin. Kävin itsekin heittämässä nimen tuohon, vaikka olen varma siitä, että Valiolta on turha odottaa raakamaitoa kaupan hyllyille. Mutta ehkä joku muu valveutuneempi taho sen joskus vielä tekee?

Totuus syövästä?

Oletko ikinä ihmetellyt sitä, että miksi lääketeollisuus ei ole onnistunut kehittämään toimivaa syöpähoitoa? Vielä tänä päivänä syöpään kuolee noin 50% potilaista. Se on valtavan paljon! Syövän parantaminen ja sen kehittymisen ymmärtäminen ovat jossain määrin hyvin samalla tasolla, kuin 1900-luvun alkupuolella. Toki kehitystä on tapahtunut, mutta hoitotulokset ovat edelleen varsin heikkoja. 100-vuotta sitten emme voineet edes haaveilla äänennopeudella lentävistä suihkukoneista tai internetin kaltaisesta tietoverkosta, mutta nykyään ne ovat arkipäivää. Sitä vastoin syöpähoito tuntuu polkevan pahasti paikallaan. Tilanne on käytännössä verrattavissa siihen, että käyttäisimme kännyköiden ja internetin sijasta edelleen lennätintä. Eikö tästä kaikesta tule väistämättä sellainen olo, että joku taho vedättää meitä pahasti?

Vielä 1900-luvun alkupuolella kansanparantajat olivat kenelle tahansa varteenotettava vaihtoehto, kun apua haettiin syöpään tai johonkin muuhun sairauteen. Pikku hiljaa lääkärit kuitenkin sulkivat nämä kansanparantajat pois joukostaan muuttamalla toimilupaehtoja. Pian oltiin siinä tilanteessa, että vain lääkäriliiton hyväksymä henkilö saattoi toimia lääkärinä ja näin lääkäriliitto hallitsi lähes kaikkea terveydenhuoltoa. Samaan aikaan aloitettiin laajamittainen kampanjointi, joissa kansanparantajat leimattiin puoskareiksi ja huuhaa-ukoiksi. Toimivat hoitokeinot olivatkin yhtäkkiä humpuukia ja ”tehokasta hoitoa” sai vain virallisilta lääkäreiltä.

Nämä toimenpiteet mahdollistivat nykyaikaisen sairausteollisuuden, jolla on monta nimeä. Joku kutsuu sitä terveydenhuolloksi ja joku toinen ymmärtää sen lääkeyhtiöiden leikkikenttänä. Oli nimi sitten mikä tahansa, niin toimintatapa on varsin selkeä. Jättimäiset lääkeyhtiöt rupeavat kosiskelemaan jo ensimmäisen vuoden lääkäriopiskelijoita, josta alkaa pitkä ja hedelmällinen yhteistyö. Lääkeyhtiöt suoltavat markkinoille uusia lääkkeitä, joita lääkärit määräävät avuttomille potilailleen. Toimintaa valvovat FDA:n kaltaiset laitokset, jotka ovat melko täydellisesti lääkeyhtiöiden talutushihnassa. Jos lääketeollisuus tarvitsee sopivia tutkimustuloksia, niin ne järjestyvät helposti rahalla.

Ja ei! Lääkäreitä ei voi oikein syyllistää. Lähes poikkeuksetta lääkärit ovat vain pelinappuloita, jotka eivät välttämättä edes ymmärrä kokonaiskuvaa. Tunnen muutaman lääkärin ja he ovat kaikin puolin huipputyyppejä, jotka antavat työssään joka päivä aidosti kaikkensa. Lääkärin mahdollisuudet kikkailuun on kovin rajalliset. Toimintatavat sanellaan ylhäältä ja jos niitä ei noudata, voi lääkärilupa lähteä varsin nopeasti. Lääkärikoulutus perustuu toimivaan aivopesuun, jonka hyvin keskeisenä päämääränä on oppia kirjoittamaan reseptejä, eikä niinkään parantamaan sairaita. Todella harva lääkäri ymmärtää esimerkiksi ravitsemuksesta yhtään mitään. Ei tarvitse mennä kuin lukemaan jotain foodit.fi foorumia, josta löytyy enemmän ravitsemustietoutta kuin Suomen 20 000:lta lääkäriltä yhteensä.

Syövästä puhuttaessa täytyy muistaa, että syöpä on yleissana hyvin erilaisille taudeille. Tästä johtuen on täysin mahdotonta kehittää mitään yksittäistä täsmälääkettä, jolla voisi kukistaa kaikki syövät. Koko virallistetun lääketieteen valtakauden aikana ihmisillä on ollut käytössä oikeastaan vain kolme erilaista hoitomuotoa syöpään: leikkaus, kemoterapia (solunsalpaajahoidot) ja sädehoito. Näistä hoitomuodoista leikkaus on kaikista toimivin, mutta sitä voidaan käyttää valitettavan harvoin. Kemoterapia ja sädehoito ovat sitä vastoin varsin kyseenalaisia toimenpiteitä jo sen vuoksi, että ne voivat olla karsinogeenisia. Lisäksi esimerkiksi kemoterapian hoitovaste on melko heikko. Scientific Americassa julkaistussa tutkimuksessa todetaan, että vain 5% kemoterapiaa saaneista syöpäpotilaista hyötyy hoidosta.

Syöpä on todella valtava ja laajamittainen bisnes, jota pyörittää massiivinen hoitokoneisto. Toimiakseen tämä systeemi tarvitsee tietysti paljon potilaita. Kyseessä on laillinen pyramidipeli, jossa pyramidin huipulla seisoo lääkeyhtiöt. Tästä alaspäin mentäessä löytyy laboratorioita, hoitohenkilökuntaa, lääkkeiden myyntiä, tutkimuksia, yksityissairaaloista, koulutusta jne. Pyramidin pohjalta löytyy sitten syöpäsairas, jonka hoito maksaa keskimäärin 32 000 euroa. Nykyään syöpään sairastuneella ei ole oikeastaan muuta vaihtoehtoa, kuin ottaa nöyränä vastaan hoito, jonka sairausteollisuus meille suo. Toki vaihtoehtohoitoja voi lähteä metsästämään, mutta harva sitä uskaltaa tehdä. Jos miettii vaikka sellaista tilannetta, että saa kuulla lapsensa sairastavan syöpää ja hoidot pitäisi aloittaa välittömästi, niin tuskin juuri kukaan vanhempi edes miettii virallisesta hoidosta kieltäytymistä. Harva pystyy tällaisessa tilanteessa sanomaan, että ”kiitos vain, mutta haemme apua mieluummin yrteistä ja raakaravinnosta”… Tai itse asiassa tilanne taitaa olla se, että jos kyseessä on lapsi, niin tarjotusta hoidosta ei edes pysty kieltäytymään. Jos tällaisessa tapauksessa käy rimpuilemaan koululääketiedettä vastaan, niin huostaanottopäätös voi tulla valonnopeudella.

Vaihtoehtoisia ja todella toimivia hoitomuotoja kuitenkin on. Ja niitä on paljon. Olen melkein varma siitä, että syöpä kuin syöpä voidaan parantaa ilman sairausteollisuutta. Viimeisen sadan vuoden aikana tästä on kertynyt todella vahvaa näyttöä. Ongelmana on kuitenkin se, että tieto näistä toimivista vaihtoehtohoidoista on onnistuttu piilottamaan varsin tehokkaasti. Hajanaista tietoa löytyy sieltä ja täältä, mutta esimerkiksi vaihtoehtohoitoa tarjoavat syöpäklinikat ovat harvassa. Eikä se ole ihme jos katsoo sitä, mitä viimeisen sadan vuoden aikana on tapahtunut. Aina kun joku on tuonut tarjolle tehokkaan vaihtoehtoisen syöpähoidon, niin sairausteollisuus on tehnyt välittömästi vastaiskun ja kukistanut tämän vaihtoehtohoitoja tarjoavan tahon. Ylivoimaa vastaan on vaikea taistella. Syöpäsairaat ovat sairausteollisuudelle niin tärkeä bisnes, että sen puolesta ollaan valmiita mihin toimiin tahansa.

Nyt on pakko lopetella tätä juttua, ettei siitä tule liian pitkä. Oikeastaan koko artikkeli oli pohjustusta dokumentille, jonka suosittelen jokaisen katsomaan. Dokumentin nimi on: Miksi syöpää ei saa parantaa ja löydät sen tästä linkistä (kiitos Matille linkkivinkistä). Ladataksesi dokumentin, tarvitset avuksi esimerkiksi µTorrent-nimistä ohjelmaa.

Kunnioita plaseboa

Plasebo mielletään usein ainoastaan jonkinlaisena huonona asiana ja sen merkitystä pyritään lähes poikkeuksetta vähättelemään. Tästä esimerkkinä Iso-Britannian lääkäriliitto, joka on ottanut jyrkän kielteisen kannan homeopatian käyttöön maan julkisessa terveydenhuollossa. Liiton mukaan kaikkien apteekkarien tulisi poistaa homeopaattiset lääkkeet hyllyltä tai sijoittaa ne omalle ”plasebo”-hyllylleen. Tämänkaltaiset uhoamiset ovat todella pöyristyttäviä, sillä lääketeollisuudeen edustajat tietävät varsin hyvin sen, että merkittävä osa heidän omista tuotteistaan perustuvat vahvasti plaseboon.

Plasebo on pelkästään hyvä juttu, jonka vähättely on täydellistä tietämättömyyttä tai omien etujen ajamista (lääketeollisuus). Luin taannoin Hannes Karppisen ja Osmo Hännisen kirjoittaman Mestariparantajat kirjan, jossa plasebosta kirjoitettiin todella osuvasti:

Moni virallisen terveydenhuollon edustaja vähättelee käsillä ja sanoilla tapahtuvan hoidon merkitystä. Hän saattaa tuhahtaa, että vaikutukset perustuvat plaseboon. Sille on suomen kielessä annettu merkillinen ja harhaanjohtava sana ”lume”. Lume viittaa huijaukseen, eikä moista sanaa esiintyne missään muussa kielessä plasebon käännöksenä. Plasebo tarkoittaa miellyttämistä. Plasebon merkitys on toivottavasti mukana kaikessa hoidossa. Se ilmenee aivoissa sieltä aineenvaihduntakuvia otettaessa. Sen paikatkin aivoissa tiedetään. Plasebo ei ole huijausta. Miten sitä voidaan pitää pahana, vältettävänä ja vähäteltävänä?

Plasebo on sisäsyntyisten paranemista tukevien toimintojen osa. Se perustuu ainakin osaksi morfiinin kaltaisesti vaikuttavien enkefaliinien vapauttamiseen elimistössä – ilman sivuvaikutuksia. Kansanparantajalla ei ole kiirettä hoitaessaan. Kalevalainen jäsenkorjaus kestää helposti puolitoista-pari tuntia, jos ei vieläkin kauemmin. Se tarjoaa rauhallisen ja kiireettömän vuorovaikutustilanteen. Siis on runsaasti aikaa plasebomekanismien aktivoitumiselle. Virallisessa terveydenhuollossa vastaavaa aikaa ei hevin löydy…

Hoitotoimenpiteen yhteydessä on mahdollista saada aikaan myös haitallisia sivuvaikutuksia aktivoimalla nosebomekanismeja huonosti valituilla sanoilla ja ilmeillä. Valitettavasti eri tavoin näkyvä ja koettu kiire on eräs tapa laukaista nosebo, eli tuhota plasebon vaikutus. Nykyinen terveydenhuolto kiireineen ja monilääkityksineen taitaa itse asiassa olla todellinen nosebon aiheuttaja, vaikka virallisesta sivuvaikutusrekisteristä ei siitä löytyne mitään tietoa.

Näitä Suomi syö

Mielialalääkkeitä syö noin 750 000 suomalaista.
Kolesterolilääkkeitä syö 658 436 suomalaista.
Verenpainetautiin suunnattuja lääkkeitä syö 491 129 suomalaista.
Unilääkkeitä syö 369 871 suomalaista.
Astmalääkkeitä syö 188 873 suomalaista.

Luvuissa ovat reseptilääkkeistä korvausta saaneet. Verenpainetautiin ja astmaan on erityiskorvattujen lääkkeiden lisäksi käytetty myös peruskorvattuja lääkkeitä, eli todellinen käyttömäärä on tilastoa suurempi.

Todella järkyttäviä lukemia. Ainakin itse menen täysin sanattomaksi…

Minulla on huomenna sovittu klo 9:00 puhelinhaastattelu Pekka Puskan kanssa. Ajattelin kysyä Pekalta, että millä tavoin THL:n puolelta suhtaudutaan näihin lukuihin ja mitä ajatuksia se herättää, että suomalaiset lapset ovat Euroopan sairaimpia. Lisäksi meinaan kysyä mm. sitä, että mitä THL:n puolelta on tehty väärin ja mitä he meinaavat tehdä tulevaisuudessa toisella tavalla. Toki myös meinaan kysyä ravitsemussuosituksista ja niiden muokkaamisesta nykypäivän vaatimalle tasolle.

Tärkeän kysymyksen äärellä

Törmään usein kysymykseen, jossa ihmetellään, että miksi ne viralliset ravintosuositukset ovat niin virheellisiä. Eli miksi meille valehdelleen?

Tähän kysymykseen on olemassa 2 selkeää vastausta, jotka ovat raha ja valta. Kuten me kaikki tiedämme, on lääke- ja elintarviketeollisuuden lonkerot hyvin pitkiä ja tarttuvia. Näiden lonkeroiden ansiosta päätöksiä ja suosituksia on vaivatonta muokata halutunlaiseksi. Asiantuntijoita on näinä päivinä helppo hankkia tyhjästä ja erilaiset lahjoitusprofessuurit ovatkin todellista arkipäivää. Jos taas toimien taustalle tarvitaan virallista tutkimustietoa, ei tarvita muuta kuin sopiva rahasumma, jolla saadaan aikaiseksi halutunlaisia tutkimustuloksia.

Ihminen on luontaisesti vallanhimoinen eläin. Monet virkamiehet ovat huomanneet, että vallan portaita pääsee ylöspäin harppomalla kun vain nuoleskelee kieli pitkällä lääke- ja elintarviketeollisuutta. Nämä vallanhuumasta nauttivat raukat eivät vain tajua sitä, että he ovat itse asiassa niitä pahemman luokan juoksupoikia, jotka ovat sidottu jokaisesta raajasta lääke- ja elintarviketeollisuuden kahleisiin.

Näistä asioista kiinnostuneelle suosittelen iltalukemiseksi Lars-Erik Litsfeldtin kirjaa: Diabetes – Ei Kiitos. Nimestään huolimatta kirjassa käydään läpi hyvin laajasti ja kansantajuisesti erilaisia epäkohtia, mitkä liittyvät virallisiin ravintosuosituksiin. Tässä muutama lainaus tuosta kyseisestä kirjasta:

Tieteellisiä tutkimuksia pidetään yleisesti luotettavina. On kuitenkin ihan eri asia mihin tutkimuksessa on päädytty kuin miten tulos tuodaan julkisuuteen. Positiivisia tuloksia voidaan tulkita liikaa tai sitten negatiiviseen tulokseen päätynyt tutkimus voidaan vain jättää julkistamatta. Positiivisen tutkimustuloksen julkistaminen on kolme kertaa todennäköisempää kuin negatiivisen.

Asiantuntijaryhmiä tarvitaan vain, kun kysymyksen tieteellinen pohja on epäselvä. Kysymyksen selvittämiseksi halutaan asiantuntijoiden ottavan kantaa. Julkisuudessa näin tehtyjä päätöksiä pidetään useimmiten tieteellisinä tosiasioina. Kun palkkion maksaa leipää tuottava yritys, täysjyväleivän terveellisyyttä tukeva kanta ei suinkaan ole mahdoton ajatus.

On hyvin yleistä, että terveysviranomaisten suosimat ruokavalioasiantuntijat ovat elintarvike- ja lääketeollisuuden palkkalistoilla. Ruokkivaa kättä ei ole syytä purra ilman painavaa syytä, joten siksi ruokavaliosuosituksia ei haluta muuttaa.

Ehkäpä on tarpeen, että nykyisiä ruokavaliosuosituksia valvovat henkilöt jäävät ensin eläkkeelle ja tilalle saadaan uudella tavalla ajatteleva sukupolvi. Valitettavasti on vielä monta vuotta edessä, ennen kuin tämä keski-ikäisten sukupolvi, joka on määrännyt nykyiset uskomukset, jää eläkkeelle.

Itse en ole yhtä optimistinen. On aika varmaa, että lääke- ja elintarviketeollisuus löytävät aina uusi pekka puskia vanhojen tilalle…

iHerb alennusmyynti!

iHerbissä on nyt sen verran kovia tarjouksia, että ne kannattaa hyödyntää. Lue lisää osoitteesta: onnistuneetkaupat.fi.

Osteoporoosi – esimerkillistä medikalisointia

Osteoporoosi on näinä päivinä paljon huomiota keräävä sairaus, koska maassamme on kuulemani mukaan noin 400 000 osteoporootikkoa. Voidaankin sanoa, että Suomen on vallannut todellinen osteoporoosivillitys. Käydään hienoissa tutkimuksissa ja syödään tietysti kourakaupalla lääkkeitä. Lääkäritalot ja lääkeyhtiöt ovat hyvillään, sillä eipä rahan tekeminen voisi olla paljon helpompaa. Ensin hieman pelotellaan ihmisiä kuinka luut rasahtavat poikki ja sitten kerrotaan kauniita tarinoita siitä kuinka tutkimukset ja lääkkeet pelastavat kärsimyksiltä. Nerokasta.

Onhan se kiistatta todettu, että pienellä luun mineraalitiheydellä ja murtumilla on yhteys väestötasolla, mutta yksittäisen ihmisen kohdalla luun tiheyden mittaustuloksella on surkea ennustearvoa. Näin ollen kaikki luuntiheyden mittaukset ovat ainakin jonkinasteista humpuukia. Ylivoimaisesti merkittävin tekijä luunmurtumien taustalla on niinkin yksinkertainen asia kuin kaatuminen.

Osteoporoosista väitellyt dosentti Teppo Järvinen on todennut, että ”osteoporoosi ei aiheuta murtumia, vaan altistaa niille”. Kansanterveyden edistämisen näkökulmasta massiiviset tutkimukset ja avokätinen lääkitseminen on todella arveluttavaa toimintaa. On laskettu, että yhden murtuman estämiseksi tarvitaan tuhansia mittauksia ja lisäksi murtumien ehkäisyyn käytettävien lääkkeiden vaikutus on hyvin mitätön. Kun tähän lisätään vielä se, että millaisen laskun tämä leikki aiheuttaa veronmaksajille, voidaan puhua jo todellisesta vedätyksestä.

Osteoporoosivillitys on tyypillinen esimerkki yhteiskuntaamme riivaavasta medikalisoinnista, jossa lääketeollisuudella on valta luoda sairauksia tyhjästä. Määritetään vain muutama raja-arvo ja yhtäkkiä merkittävä osa kansasta on sairas. Lääketeollisuudella on niin paljon valtaa ja voimaa, että tämän kierteen pysäyttäminen on vaikeaa, mutta jokainen pienikin taisteluvoitto sodassa totuuden puolesta on merkittävä. Hyvä esimerkki tästä saatiin MOT:n loistavan kolesteroliohjelman myötä:
Paniikkia pukkaa
Tieto leviää kulovalkean lailla

Pharmageddon

Markku Myllykangas ja Tomi-Pekka Tuomainen ovat kirjoittaneet varsin puhuttelevan kirjan, joka on nimetty Pharmageddoniksi. Kirja pureutuu terävästi nykymaailmaa riivaavaan medikalisointiin, eli käytännössä siihen kuinka terveistä ihmisistä tehdään sairaita. Lääkeyhtiöt vetelevät naruista ja lääkärit sekä ”potilaat” tottelevat kiltisti. Kyseessä on eittämättä yksi ihmishistorian pahimmista vedätyksistä, jonka härskiyttä ei voi kuin ihmetellä.

Mikä onkaan tehokkaampaa pelottelua kuin sairauksilla tai kuolemalla uhkailu? Ihmisen luontaiset vaistot heräävät ja tässä tilassa todellisuuden taju häviää. Lääkeyhtiöiden mainosbudjetit ovat tarkoin varjeltuja salaisuuksia, mutta on arvioitu mainontaan käytettettävien rahamäärien olevan ainakin kaksinkertaisia verrattuna lääkkeiden tuotekehittelyyn uppoavaan rahasummaan.

Lääkeyhtiöiden mainonnan seurauksena monet meistä huomaavat olevansa normaalista poikkeavia. Lukuiset mielivaltaiset raja-arvot ja esimerkiksi normaaliin ikääntymiseen kuuluvat oireet tekevät meistä hetkessä sairaita. Yksi parhaimmista esimerkeistä on tietysti tämä kolesterolihype, jolle en jaksa enää edes nauraa. Vielä parikymmentä vuotta sitten normaaliksi kokonaiskolesteroliarvoksi katsottiin 6.5 millimoolia litrassa. Vuonna 1989 raja-arvo laskettiin yhtäkkiä 5 millimooliin litrassa siitä huolimatta, että suomalaisten keskimääräinen seerumin kokonaiskolesteroli on noin 5.5. Tämä ei kuitenkaan vielä riitä, sillä nyt puuhataan tuon maagisen raja-arvon pudottamista 4.5 tienoille. Näin varmistetaan se, että käytännössä jokainen meistä pystytään luokittelemaan sairaaksi, josta onneksi paranee Benecolia ja statiineja syömällä.

Toinen osuva muotisairaus on masennus. Jos ihminen on oikeasti psyykkisesti sairas ja masentunut, niin siihen lääkehoito on ehdottomasti paikallaan. Olen nähnyt omassa lähipiirissäni sen kuinka rankka sairaus todellinen masennus on, joten tiedän mistä puhun. Nyt masennuksesta ollaan kuitenkin tehty valtava bisnes, jossa käytetään hyväksi terveitä ihmisiä. Jos tyttöystävä jättää on selvää, että se harmittaa. Samoin monet muut normaaliin elämään kuuluvat tapahtumat voivat tuntua rankoilta tai jopa musertavilta. Et sinä kuitenkaan ole psyykkisesti sairas vaikka täyttämäsi lääkärin antaman kyselylomakkeen tulokset antavat aihetta uskoa jotain muuta. Ihmisen normaalit luonteenpiirteet ja tunteet ovatkin yhtäkkiä sairaus, joka vaatii välitöntä lääkehoitoa. Asian mielettömyyttä kuvaa hyvin Orionin taannoinen mainos, jossa vanha nainen katsoi ulos ikkunasta. Alapuolella oli teksti: Yksinäisyyttä emme voi poistaa, alakuloa kyllä. Seronil 10 mg haittavaikutusherkän vanhuksen masennuslääke.

Myllykankaan ja Tuomaisen Pharmageddon-kirjassa on kasa epäkohtia, joita en voi allekirjoittaa, mutta kokonaisuus on kuitenkin ehdottomasti lukemisen arvoinen. Varsin mainio lahjaidea läheisellesi, joka syö kolesterolilääkkeitä, Benecol-rasvaa tai muita nykyajan muotituotteita.

Asiaa mehuista

Entisaikojen ihmiset tiesivät meitä paremmin tuoreiden kasvien parantavat ja terveyttä edistävät vaikutukset. Monet terävä-älyiset miehet ja naiset ovat vuosituhansien saatossa välittäneet meille arvokkaita tietoja näistä kasvien ihmeellisistä voimista. Ehkä parhaimpana esimerkkinä voidaan mainita Kiinan keisari Shin-Nong, joka on maailman vanhimman terveyskirjan kirjoittaja. Tämä kaveri totesi noin 5600-vuotta sitten kuolemattoman lauseen:

”Kehosi voima piilee kasvien solumehuissa”

Viime vuosikymmeninä kasvien arvostus on kokenut melkoisen inflaation. Kasvilääkinnän tilalle on tullut GlaxoSmithKline sekä muut järkyttäviin mittasuhteisiin kasvaneet lääkeyhtiöt ja niiden lääkevalmisteet. Tämä ei tietysti ole pelkästään huono asia, sillä onhan nykyaikaista lääketiedettä kiittäminen monen ikävän sairauden kukistamisesta. Kaikesta huolimatta nykyinen tilanne on varsin valitettava. Tuntuu, että esimerkiksi monet luontomme villivihanneksista ovat ihmisille yhtä tyhjän kanssa, jotka mielletään lähinnä harmittavina rikkaruohoina.

En nyt kuitenkaan paneudu tässä artikkelissa lääkeyhtiöihin ja vallitsevaan tilanteeseen, vaan haluan kertoa innostuksestani tuoremehuihin, sillä ne ovat ehkä se kovin juttu, mitä ihminen voi itselleen ruokailun suhteen tarjota.

Tuoremehuksi mielletään usein litran pönikkä Valion appelsiinimehua. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tuoremehun kanssa, sillä kunnon tuoremehun tulee täyttää seuraavat kriteerit:

1. Mehun tulee olla vastapuristettua. Jo 10-minuutin säilöminen tuhoaa merkittävästi tuoremehun tehoaineita.

2. Mehussa käytettyjen kasvien kasvualusta pitää olla terve. Eli suosi luomua, jonka viljelyssä ei ole käytetty torjunta-aineita tai keinolannotteita.

3. Oikea sadonkorjuuaika on tärkeää, eli hetki jolloin kasvin solumehu sisältää eniten vaikuttavia aineita.

Miksi tuoremehu on niin loistava juttu?

1. Ei rasita ruoansulatuselimistöä Mehujen vitaaliaineet imeytyvät vereen miltei täydellisesti suoraan mahalaukusta, rasittamatta ollenkaan ruoansulatuselimistöä.

2. Sisältää valtavat määrät helposti imeytyviä vitamiineja, kivennäisaineita, hivenaineita ja entsyymejä.

3. Sisältää luonnon omia lääkkeitä, kuten kasvihormoneja ja ”antibiootteja”.

4. Puhdistava ja myrkkyjä poistava vaikutus.

5. Elvyttävä vaikutus kaikkiin elimiin, rauhasiin ja elintoimintoihin.

Tuoremehuja voit valmistaa käytännössä mistä tahansa kasviksista, mutta yleisenä ohjeena voitaneen antaa se, että vihanneksia ja hedelmiä ei kannata yhdistellä. Tämä siksi, että yhdessä nautittuna ne haittaavat ruoansulatustamme ja voivat aiheuttaa tätä kautta jotain epämiellyttäviä oireita.